600_111374 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ОПЕЧАТКИ № 15141/09 Москва Коллегия 20 января 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Дедова Д.И. и Никифорова С.Б.
установила:
Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления внутренних дел по Челябинской области (ул. Харлова, д. 20, г. Челябинск, 454108) (далее - управление) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2009 по делу № А76-2421/2009-51-90 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению индивидуального предпринимателя Мартазова А.Н. о признании незаконным бездействия управления, выразившегося в непринятии решения о постановке на регистрационный учет транспортного средства и возложении обязанности зарегистрировать транспортное средство.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.11.2009 № 15141/09 управлению было отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Челябинской области № А76-2421/2009-51-90 для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2009 по заявлению индивидуального предпринимателя Мартазова А.Н. о признании незаконным бездействия управления, выразившегося в непринятии решения о постановке на регистрационный учет транспортного средства и возложении обязанности зарегистрировать транспортное средство.
В результате сбоя работы автоматизированной системы судебного делопроизводства Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в мотивировочной части названного определения были допущены опечатки, в связи с чем текст определения, направленный управлению, не соответствует его тексту, сохраненному в базе данных указанной системы.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
При таких обстоятельствах в мотивировочную часть определения от 26.11.2009 № 15141/09 необходимо внести исправления определением об исправлении опечаток в соответствии с его текстом, сохраненном в базе данных автоматизированной системы судебного делопроизводства Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь частями 3, 4 статьи процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 179 Арбитражного 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
внести исправления в мотивировочную часть определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.11.2009 № 15141/09 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации:
1. абзац седьмой на странице 2, абзацы первый, второй и третий на странице 3 определения исключить;
2. дополнить текст определения на странице 3 после слов “утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.11.2008 № 1001)” следующими новыми абзацами:
“Иных запретов Государственной на регистрацию инспекции транспортного безопасности дорожного средства в движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, в том числе запрета на регистрацию транспортного средства собственником, приобретшим его на основании договора купли-продажи, в случае, когда регистрация транспортного средства не была осуществлена продавцом, законодательство не содержит.
При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного” Председательствующий судья С.В. Сарбаш Судья Д.И. Дедов Судья С.Б. Никифоров