660_111849 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16323/09 Москва 21 января 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Н.Зарубиной, судей О.Л.Муриной, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Удмуртской Республике (ул. Ворошилова, д. 35, г. Ижевск, 426053) от 12.11.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2009 по делу № А71-12686/2008-А6 Арбитражного суда Удмуртской Республики по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агат-Н» (ул. Воткинское шоссе, д. 180, г. Ижевск, 426000) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Удмуртской Республике о признании частично недействительным решения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АгатН» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Удмуртской Республике от 23.09.2008 № 12-28/113 в части начисления 1 692 865 рублей налога на прибыль, 1 270 499 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по эпизодам, связанным с производством строительно-монтажных работ рядом субподрядчиков в 2007 году.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.02.2009 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 решение суда отменено, заявление общества удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 12.08.2009 оставил без изменения постановление апелляционного суда.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
3 Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными налогоплательщиком судами налоговой обоснованности выгоды», Федеральным получения законом от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете», суды апелляционной и кассационной инстанций сделали выводы о том, что инспекцией не представлены доказательства получения обществом необоснованной налоговой выгоды, а также о том, что у общества имеется право на включение спорных затрат в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, и на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Неправильного применения судами норм материального права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка инспекции на ряд постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации неосновательна, поскольку правовые позиции, изложенные в этих постановлениях, основаны на иных установленных судами фактических обстоятельствах дел.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А71-12686/2008-А6 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Н.Зарубина Судья ______________ О.Л.Мурина Судья ______________ Г.Д.Пауль