148_111967 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 416/10 Москва Судья 21 января 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела ходатайство закрытого акционерного общества «Саратовоблжилстрой» б/д б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-93238/08-63-857, Москвы от постановления 15.04.2009 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.09.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Руспроект» (Москва) к закрытому акционерному обществу «Саратовоблжилстрой» (г. Саратов) о взыскании 3 475 956 рублей 40 копеек.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А40-93238/08-63-857 Арбитражного суда города Москвы является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.09.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.12.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на получение оспариваемого постановления кассационной инстанции 28.09.2009.
Однако указанная заявителем причина пропуска срока не может служить основанием для его восстановления, поскольку срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной. Кроме того, с момента получения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.09.2009 заявитель располагал достаточным количеством 3 времени для подготовки и подачи надзорной жалобы в установленный срок.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «Саратовоблжилстрой» б/д б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2.Заявление закрытого акционерного общества «Саратовоблжилстрой» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2009 по делу № А40-93238/08-63-857, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.09.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
3. Выдать закрытому акционерному обществу «Саратовоблжилстрой» справку на возврат государственной пошлины.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 17 листах.
Судья И.М. Марамышкина