245_111749 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 453/10 Москва 21 января 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества «Элексброкерс» от 30.12.2009 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2009 по делу № А40-8436/09-58-98 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Международное объединение «Элекс» (Москва) к открытому акционерному обществу «Элексброкерс» (Москва) о взыскании задолженности в размере 2 483 977 рублей 05 копеек.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А40-8436/09-58-98 Арбитражного суда города Москвы является постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 30.12.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на отсутствие сведений об оспариваемом постановлении.
Рассмотрев удовлетворению, ходатайство, поскольку суд не находит представитель его заявителя подлежащим участвовал в судебном заседании апелляционной инстанции, следовательно, заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных актах и имел возможность обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в установленный срок.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о удовлетворению, восстановлении заявление пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
о 3 Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Элексброкерс» от 30.12.2009 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление открытого акционерного общества «Элексброкерс» от 30.12.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2009 по делу № А40-8436/09-58-98 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
3. Выдать открытому акционерному обществу «Элексброкерс» справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 17.12.2009 б/н.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 18 листах.
Судья Н.П. Харчикова