272_111720 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17785/09 Москва 21 января 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Электронкомплект» (г. Санкт-Петербург) от 08.12.2009 № 45 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2009 по делу № А40-83991/08-100-725, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Электронкомплект» (далее – общество «Электронкомплект», истец, заявитель) (г. Санкт-Петербург) к открытому акционерному обществу «ФСК ЕЭС» (г. Москва) о взыскании 11 031 832 рублей убытков, причиненных неправомерным отказом реестродержателя – открытого акционерного общества «Регистраторское общество «СТАТУС» – в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 принятии требования истца о выкупе акций (с учетом уменьшения размера исковых требований).
Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество «Регистраторское общество «СТАТУС».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009, в удовлетворении иска отказано.
Судебные акты мотивированы недоказанностью факта нарушения обязательства со стороны ответчика. Суды исходили из того, что истец, являясь владельцем акций ОАО РАО «ЕЭС России», учитываемых на счете депо в депозитарии, в нарушение пункта 2.3.1. Положения о порядке внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг и осуществления депозитарного учета в случаях выкупа акций акционерным обществом по требованию акционеров, утвержденного приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 05.04.2007 № 07-39/пз-н (далее – Положение о порядке внесения изменений в реестр акционеров), не направил реестродержателю выписку со счета депо, поэтому оснований для принятия требования истца о выкупе акций не имелось.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.11.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Общество «Электронкомплект» не согласно с названными судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на следующее:
императивные нормы, содержащиеся в статьях 75, 76 Федерального закона «Об акционерных обществах», не содержат указания на необходимость направления наряду с требованием о выкупе акций выписки по счету депо, поэтому Положение о порядке внесения изменений в реестр акционеров, 3 имеющее меньшую юридическую силу, не подлежало применению при рассмотрении настоящего дела; факт направления реестродержателем письма от 15.12.2007 № Т/1988 об отказе в принятии требования истца о выкупе акций, а также то обстоятельство, что к требованию истца не была приложена выписка по счету депо, которые суды сочли установленными, не подтверждены надлежащими доказательствами.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Пункт 3 статьи 76 Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах) устанавливает, что акционер направляет письменное требование о выкупе принадлежащих ему акций обществу с указанием места жительства (места нахождения) акционера и количества акций, выкупа которых он требует.
Содержание требования в настоящее время регламентировано пунктом 2.3.1 Положения о порядке внесения изменений в реестр акционеров, который в том числе предусматривает, что в случае, если выкупаемые ценные бумаги учитываются на счете депо в депозитарии, к требованию прилагается выписка, выдаваемая депозитарием, со счета депо акционера с указанием общего количества учитываемых ценных бумаг и количества акций, подлежащих выкупу.
Правила, содержащиеся в пункте 2.3.1 Положения о порядке внесения изменений в реестр акционеров, не изменяют императивных норм Закона об акционерных обществах, в связи с чем следует признать ошибочными доводы заявителя о том, что упомянутое Положение не подлежало применению при рассмотрении настоящего дела.
Суды первой и апелляционной инстанций установили, что отказ реестродержателя в принятии требования истца о выкупе акций мотивирован невыполнением условия пункта 2.3.1 названного Положения о направлении выписки со счета депо.
4 Исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды признали недоказанным «Электронкомплект» факт реестродержателю направления такой обществом выписки вместе с требованием о выкупе ценных бумаг.
При названных обстоятельствах следует согласиться с выводом судов о правомерности отказа реестродержателя в принятии требования истца о выкупе акций и, следовательно, об отсутствии оснований для возмещения убытков, причиненным этим отказом.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А40-83991/08-100-725 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.06.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А.Киреев Судья ______________ Н.П.Иванникова Судья ______________ А.М.Хачикян