148_111974 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 492/10 Москва Судья 21 января 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела заявление крестьянского (фермерского) хозяйства Сташкова Анатолия Михайловича от 28.12.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 30.04.2008 по делу № А03-14623/2008 по иску крестьянского (фермерского) хозяйства Сташкова Анатолия Михайловича (с. Новополтава Алтайского края) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз «Орлеанский» (с. Орлеан Алтайского края) о взыскании неосновательного обогащения.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А03-14623/2008 является решения Арбитражного суда Алтайского края от 30.04.2008, в то время как заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 28.12.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте).
Таким образом, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с пропуском как трехмесячного срока на подачу надзорной жалобы, так и шестимесячного срока с момента вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, в течение которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление крестьянского (фермерского) хозяйства Сташкова Анатолия Михайловича от 28.12.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 30.04.2008 по делу № А03-14623/2008 возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 8 листах.
Судья И.М. Марамышкина