Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

570_112025 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-540/10 Москва Судья 21 января 2010 года Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Ложкина Виктора Николаевича (улица Шевченко, дом 23, город Асбест, Свердловская область, 624269; далее - предприниматель) от 25.12.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2009 по делу № А40-14931/09-85-61,

УСТАНОВИЛ:

в силу части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Как видно из заявления, оспариваемое решение не обжаловалось сторонами ни в суд апелляционной инстанции, ни в кассационный суд.

С учетом этого, следует признать, что заявителем пропущен процессуальный срок на обжалование в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2009 (заявление подано согласно оттиску почтового штампа на конверте 26.12.2009).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока предпринимателем не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 названного Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Ложкина Виктора Николаевича (улица Шевченко, дом 23, город Асбест, Свердловская область, 624269) от 25.12.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2009 по делу № А40-14931/09-85-61 возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на ______ листах.

Судья И.В. Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru