Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

668_111751 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-189/10 Москва 21 января 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищный ремонтно-эксплуатационный цех №5» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2009 по делу № А76-6950/2009-58-140, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2009 по тому же делу, по заявлению «Жилищный общества с ограниченной ремонтно-эксплуатационный цех №5» ответственностью (г.

Озерск) к Администрации Озерского городского округа (г. Озерск) о признании недействительным постановления Главы Озерского городского округа.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Озерское коммунальное хозяйство» (г. Озерск), муниципальное учреждение Лесничество Озерского городского округа (г. Озерск).

СУД

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищный ремонтноэксплуатационный цех №5» (далее – общество «Жилищный ремонтноэксплуатационный цех №5») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Администрации Озерского городского округа (далее – администрация) о признании недействительным пункта 3 постановления главы Озерского городского округа от 27.10.2008 № 3396 «О вырубке деревьев» в части возложения на него обязанности выполнить работы по вырубке деревьев со стороны К. Маркса, дома №9 по фасадов бульвару дома № 9 по Луначарского, пр.

дома 56 по ул. Дзержинского.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 30.11.2009 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество «Жилищный ремонтно-эксплуатационный цех №5» просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

3 Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что пунктом 3 обжалуемого постановления на заявителя возложена обязанность выполнить работы по вырубке деревьев со стороны фасадов дома 9 по пр. К. Маркса, дома N 9 по бульвару Луначарского, дома 56 по ул. Дзержинского в г. Озерске Челябинской области.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Установив пропуск обществом «Жилищный ремонтно- эксплуатационный цех №5» предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока при отсутствии уважительных причин, суды отказали в удовлетворении заявления по настоящему делу.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

4 На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А76-6950/2009-58-140 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2009 отказать.

Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru