280_111745 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15893/09 Москва 21 января 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е., Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛукБелОйл» (город Саратов) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 10.04.2009 по делу № А57-19370/2008-142, постановления от 26.06.2009 Двенадцатого и арбитражного постановления Федерального апелляционного суда арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2009 по тому же делу по заявлению Прокуратуры Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЛукБелОйл» (далее – ООО «ЛукБелОйл») и Управлению Федеральной регистрационной службы по Саратовской области (далее - УФРС по Саратовской области) о признании незаконным действий УФРС по Саратовской области по внесению 04.04.2006 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) записи № 64-6447/138/2005-263 о регистрации за ООО «ЛукБелОйл» права собственности на производственное сооружение – скважину № 3 Гурьяновской площади Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 глубиной 2.721 м, площадью застройки 4 кв.м, расположенное по адресу:
Саратовская область, Энгельсский район, авиаполигон «Гурьяново»;
об обязании УФРС по Саратовской области в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда исключить из ЕГРП указанную запись;
о признании недействительным зарегистрированного в ЕГРП права собственности ООО «ЛукБелОйл» на названную скважину.
Заинтересованные лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области, Управление по недропользованию по Саратовской области, войсковая часть № 42117, Министерство обороны Российской Федерации, федеральное государственное учреждение «Энгельсская квартирно- эксплуатационная часть».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.04.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2009, заявленные требования удовлетворены.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ООО «ЛукБелОйл» ссылается на нарушение судами при их принятии норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Рассмотрев доводы заявителя и материалы истребованного дела, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и с учетом положений действующего законодательства пришел к выводу об отсутствии оснований для возникновения у ООО «ЛукБелОйл» права собственности на спорную скважину как на вновь созданную вещь (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации), а потому признал действие УФРС по Саратовской области по регистрации этого права за обществом незаконным как осуществленное в нарушение требований абзаца 2 пункта 3 статьи 9, абзаца 3 пункта 1 статьи 13, абзаца 11 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» при отсутствии надлежащих правоустанавливающих документов на спорный объект, а потому удовлетворил заявленные требования.
Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств по делу, которые были изучены и оценены судами, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А57-19370/2008-142 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения 4 Арбитражного суда Саратовской области от 10.04.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2009 отказать.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ Е. Е. Борисова Судья __________ В. Б. Куликова