272_111941 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-441/10 Москва 21 января 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А. рассмотрел заявление открытого акционерного общества «Торговый дом «Литейный» (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2009 по делу А56-28369/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Торговый дом «Литейный» (далее – общество «Торговый дом «Литейный», общество) (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью ограниченной Стандарт» (г.
«Кристалл» (г.
ответственностью Санкт-Петербург), «Рейтинговое Санкт-Петербург) и обществу агентство обществу с с «ЭКССО ограниченной ответственностью «Инко-Финанс» (г. Санкт-Петербург) о признании недействительными договоров купли-продажи нежилых помещений от 26.08.2005 № 01-03/05, № 03-02/05, № 04-01/05.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частями 1 и 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно названным нормам заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем. К заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление общества «Торговый дом «Литейный» о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу А56-28369/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области подписано Ильиным М.В., который указан в заявлении в качестве представителя общества по доверенности от 03.10.2008. Согласно приложенной к заявлению доверенности от 03.10.2008 она выдана Ильину М.В. обществом «Торговый дом «Литейный» в лице представителя Светловой М.И., действующей по доверенности от 20.08.2008. Данная доверенность, подтверждающая полномочия Светловой М.И. действовать от имени общества, не представлена.
При таких обстоятельствах не представляется возможным установить, что заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора подписано уполномоченным представителем общества «Торговый дом «Литейный», поэтому заявление подлежит возвращению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 3
определил:
заявление открытого акционерного общества «Торговый дом «Литейный» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2009 по делу А56-28369/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________Ю.А.Киреев