169_111784 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16978/09 Москва 21 января 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Елькиной Н.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2009 по делу № А60-15417/2008-С3, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2009 по тому же делу по иску Чистякова Е.А. к Пидгородецкому В.А. и Самышкину С.В. о признании недействительными сделок уступки долей в уставных капиталах обществ.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Универсам «Гальянский», общество с ограниченной ответственностью «Универсам «Краснокаменский», общество с ограниченной ответственностью «Универсам «Центральный», общество с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ограниченной ответственностью «Универсам «Уральский», общество с ограниченной ответственностью «Родник», общество с ограниченной ответственностью «Универсам «Купеческий», общество с ограниченной ответственностью «Здравушка», общество с ограниченной ответственностью «Луч», Кобяшев Ю.А., Старков В.А., Чистякова А.А.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 09.02.2009 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Заявитель просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев доводы заявителя и содержание указанных судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с нормой статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора.
Как следует из содержания оспариваемых заявителем судебных актов, суды сделали вывод о недействительности сделок, по которым Пидгородецкий В.А. отчуждал доли в уставном капитале, в связи с отменой определения суда общей юрисдикции, утвердившего мировое соглашение, по которому истец уступил Пидгородецкому В.А. спорные доли в уставном капитале обществ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для признания недействительными сделок, совершенных между Пидгородецким В.А. и 3 Самышкиным С.В., как несоответствующих нормам статей 8, 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Из содержания оспариваемых судебных актов не следует, что арбитражными судами принято решение о правах и обязанностях заявителя.
Кроме того, как видно из судебных актов, истцом не заявлены требования о восстановлении прав на спорные доли либо о реституции в натуре.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 42, 292, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А60-15417/2008-С3 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.02.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2009 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев