196_111949 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-641/10 Москва 21 января 2010 г.
Судья М.В.Пронина Высшего Арбитражного рассмотрела заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «ВиВ» от 23.12.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2009 по делу № А56-42769/2006, постановления Тринадцатого арбитражного суда от 20.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2009 по тому же делу «ВиВ» по иску общества с ограниченной ответственностью (г.Санкт-Петербург) к открытому акционерному обществу «Русьхлеб» (г.Ярославль) и обществу с ограниченной ответственностью «Русьзерно (г.Ярославль) о взыскании 10 948 971 рублей 87 копеек.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Из заявления и приложенных к нему документов следует, что последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2009, вступившее в законную силу 31.08.2009, тогда как заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской свидетельствует штемпель на Федерации почтовом 23.12.2009, отправлении.
о чем Срок для оспаривания судебных актов в порядке надзора истек 01.12.2009.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска не заявлено.
Кроме того, в нарушение части 3 статьи 294 к заявлению не приложена копия оспариваемого судебного акта – решения от 29.09.2009 по данному делу, о чем составлен акт экспедицией Арбитражного Суда Российской Федерации от Высшего 20.01.2010. Вместо указанно решения к заявлению приложена копия решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2008 по делу №А56-52508/2007, которая в приложении не значится.
3 При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть принято к рассмотрению и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «ВиВ» от 23.12.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2009 по делу № А56-42769/2006, постановления Тринадцатого арбитражного суда от 20.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 31.08.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление, приложенные к нему документы и конверт – всего на 20 листах + копии документов в 4 экземплярах.
Судья ______________ М.В.Пронина