453_111853 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16089/09 Москва Коллегия 21 января 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России № 4 по городу Краснодару (ул. Воровского, д. 233, г. Краснодар, 350062) от 08.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2009 по делу постановления Пятнадцатого № А32-17734/2007-34/377-2008-58/108, арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СеверноКавказского округа от 14.09.2009 по тому же делу по заявлению ООО «Форвард Транс» (ул. Гражданская, д. 5, г. Ставрополь) о признании недействительными решения Инспекции ФНС России № 4 по городу Краснодару от 29.05.2007 № 19102 и решения Управления ФНС России по Краснодарскому краю (ул.
Гоголя, д.
90, г. Краснодар, 350000) от 13.07.2007 № 27-13-383-932.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество с ограниченной ответственностью «Форвард Транс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по городу Краснодару (далее инспекция) от 29.05.2007 № 19102 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее – управление) от 13.07.2007 № 27-13-383-932.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008, заявленные требования общества удовлетворены частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления 4 687 777 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.09.2008 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела общество уточнило заявленные требования и просило признать недействительными упомянутые решения инспекции и управления, а также решение от 23.07.2007 № 37157 о взыскании налогов, пени, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках; решения от 23.07.2007 № 10051, № 10052 и № 10053 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках и требование от 27.06.2007 № 560 об уплате налога.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009, требования общества удовлетворены частично.
3 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.09.2009 оставил без изменения указанные судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция утверждает, что судами не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Проверив доводы и инспекции и судебные акты коллегия судей не установила оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оспариваемый инспекцией эпизод касается обоснованности применения обществом налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость в связи с осуществлением экспорта товаров в рамках внешнеторгового контракта, заключенного с иностранным лицом.
Судами сделан подтверждающих вывод о достоверность достаточности экспорта, не доказательств, опровергнутых убедительными доводами инспекции.
Рассмотрев доводы инспекции, изучив копии принятых по делу судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила, что они связаны с оценкой судами обстоятельств о фактических обстоятельствах дела и являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка.
порядке надзора процессуального кодекса Оснований для переоценки выводов судов не имеется.
Основания установлены пересмотра статьей 304 судебных актов Арбитражного в Российской Федерации.
Таких оснований в данном случае не имеется, дело не подлежит передаче в Федерации.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-17734/07034/377-08-58/108 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.01.2009, арбитражного апелляционного суда Федерального арбитражного суда постановления Пятнадцатого от 15.06.2009 постановления и Северно-Кавказского округа от 14.09.2009 отказать.
Председательствующий судья В.М.Тумаркин Судья М.Г.Зорина Судья Г.Д.Пауль