662_112016 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 548/10 Москва 21 января 2010 г.
Судья Высшего Федерации Балахничева Арбитражного Р.Г.
рассмотрела Суда заявление Российской общества с ограниченной ответственностью «Вектор плюс» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2009 по делу № А65-5296/2008-СГ2-3, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ДИСА» (Москва) к открытому акционерному обществу «КАМАЗ» (г. Набережные Челны) и обществу с ограниченной ответственностью «Вектор плюс» (г. Набережные Челны) о взыскании 781 967 рублей 60 копеек материального ущерба.
Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество «ТФК КАМАЗ», Винокуров Г.Н.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление о пересмотре судебных актов по делу № А65-5296/2008-СГ2-3 Арбитражного суда Республики Татарстан в порядке надзора подписано заместителем генерального директора ООО «Вектор плюс» Григорьевым Г.В.с указанием «по доверенности № 1 от 12.01.2009», однако к надзорной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Григорьева Г.В. на ее подписание.
В перечне приложений к надзорной жалобе такая доверенность или иной документ не значатся.
Исходя из вышеизложенного, заявление не может быть принято к производству.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Вектор плюс» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2009 по делу № А65-5296/2008-СГ2-3, постановления Одиннадцатого от и 22.06.2009 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 01.10.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 72 листах.
Судья Р.Г. Балахничева