763_112135 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17737/09 Москва 22 января 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка – детский сад № 110» от 11.12.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2009 и от 19.11.2009 по Калининградской делу № А21-4125/2007 области по иску Арбитражного муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» (г.
предприятие) к автономному муниципальному суда унитарного Калининград, далее – дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка – детский сад № 110» (г. Калининград, далее – учреждение) о взыскании 4 250 872 рублей 25 копеек задолженности по оплате тепловой энергии и 2 125436 рублей 25 копеек неустойки за просрочку платежа (с учетом уточнения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 иска).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.02.2009, принятым при новом рассмотрении дела, с учреждения в пользу предприятия взыскан 971 051 рубль 04 копейки задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 решение суда первой инстанции от 05.02.2009 оставлено без изменения.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2009 кассационная жалоба учреждения, поданная на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого срока.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2009 определение суда кассационной инстанции от 24.09.2009 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре определений суда кассационной инстанции от 24.09.2009 и от 19.11.2009 в порядке надзора учреждение просит их отменить ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, 3 если иное не предусмотрено Кодексом.
По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
В соответствии с частью 1 статьи 180 Кодекса в случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Согласно части 5 статьи 271 Кодекса постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Поскольку решение суда первой инстанции принято 05.02.2009 и оставлено без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.07.2009, срок на подачу кассационной жалобы на решение и постановление истек 02.09.2009. Учреждение подало кассационную жалобу 11.09.2009, то есть по истечении установленного законом срока.
Довод учреждения о том, что срок на кассационное обжалование должен исчисляться с момента, когда учреждение смогло ознакомиться с полным текстом приведенный в постановления ходатайстве о суда апелляционной восстановлении срока инстанции, на подачу кассационной жалобы, рассмотрен судом кассационной инстанции и отклонен. Суд пришел к выводу об отсутствии уважительной причины пропуска срока, поскольку приведенный довод заявителя противоречит положениям части 1 статьи 276 Кодекса. При этом суд кассационной инстанции указал, что судом апелляционной инстанции не были нарушены установленные частью 4 статьи 271 Кодекса сроки направления копии постановления лицам, участвующим в деле.
4 При рассмотрении жалобы учреждения на определение от 24.09.2009 суд кассационной инстанции обоснованно отклонил ссылку заявителя на то, что кассационная жалоба не могла быть подана в установленный законом срок в связи с отпуском представителя учреждения, поскольку указанный довод не приводился учреждением в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока.
Таким образом, суд кассационной инстанции обоснованно отказал учреждению в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и возвратил ее заявителю. По этим же основаниям суд кассационной инстанции, рассмотрев жалобу учреждения на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, оставил указанное определение без изменения.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А21-4125/2007 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора определений Федерального 5 арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2009 и от 19.11.2009 отказать.
Председательствующий судья ______________ О.Ю.Шилохвост Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова