111_112394 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17683/09 Москва 22 января 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев заявление ЗАО «Ступбытсоюз», г. Ступино от 15.12.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2009 по делу № А4126538/08 Арбитражного суда Московской области, возбуждённому по заявлению заместителя Прокурора Московской области, г. Москва, к Администрации области, г.
Ступинского Ступино (далее муниципального – района администрация) Московской о признании недействительными ненормативных актов, указанных в заявлении, и об обязании администрации совершить определённые действия,
установил:
поданное заявление о пересмотре в порядке надзора названного судебного акта подлежит возвращению по следующему основанию.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.
В соответствии со статьей 42 Кодекса лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Заявитель – ЗАО «Ступбытсоюз» не является лицом, указанным в статье 42 Кодекса.
Предметом заявленных требований по настоящему делу является оспаривание заместителем прокурора Московской области определённых ненормативных актов главы администрации Ступинского муниципального района и требование об обязании администрации совершить соответствующие действия.
Постановлением от 15.07.2009 Десятого апелляционного суда, оставленным без изменения арбитражного постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2009, в удовлетворении заявленных требований было отказано.
Данные судебные акты по указанному делу не принимались о правах и об обязанностях заявителя – ЗАО «Ступбытсоюз», не привлечённого к участию в этом деле.
Поскольку закрытое акционерное общество «Ступбытсоюз» в настоящем деле не участвовало, оно вправе самостоятельно через суд осуществлять защиту своих нарушенных прав и законных интересов способами, предусмотренными законодательством.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ЗАО «Ступбытсоюз» от 15.12.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2009 по делу № А41-26538/08 Арбитражного суда Московской области с приложенными к заявлению документами возвратить ЗАО «Ступбытсоюз».
Судья ______________ В.Б.Куликова