517_112162 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении производства по заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-445/10 Москва 22 января 2010 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Удод Т.А. (г.Благовещенск) (далее – предприниматель) о приостановлении производства по заявлению предпринимателя о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 21.08.2009 по делу № А04-3428/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2009 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление предпринимателя о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.2010 № ВАС-445/10.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Предприниматель обращается в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с ходатайством о приостановлении производства по заявлению о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-5537/2009 по заявлению предпринимателя к администрации г.Благовещенска об обжаловании отказа администрации г.Благовещенска в реализации преимущественного права на приобретение арендованного имущества.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Заявленные по делу № А04-3428/2009 требования и обстоятельства, входящие в предмет доказывания по указанному спору, не влияют на возможность разрешения настоящего спора по делу № А04-3428/2009 об обязании освободить нежилое здание.
Поскольку указанные предпринимателем в настоящем ходатайстве о приостановлении производства по заявлению о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов обстоятельства не обосновывают невозможность рассмотрения настоящего дела № А04-3428/2009 до разрешения другого дела № А04-5537/2009, коллегия судей не находит оснований для удовлетворения ходатайства предпринимателя о приостановлении исполнения судебного акта.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
3 в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Удод Т.А.
(г.Благовещенск) о приостановлении производства по заявлению предпринимателя о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 21.08.2009 по делу № А043428/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Маковская Судья ______________ Е.М.Моисеева Судья ______________ Г.Г.Попова