245_112374 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 687/10 Москва 22 января 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Н.П.
рассмотрела Харчикова Суда Российской ходатайство Федерации индивидуального предпринимателя – главы крестьянского хозяйства Маринина Александра Юрьевича от 18.12.2009 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 12.05.2009 по делу № А12-4978/2009 по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старт» к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского хозяйства Маринину Александру Юрьевичу о взыскании 990 900 рублей.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А12-4978/2009 является решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.05.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.12.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском как установленного трехмесячного срока на подачу надзорной жалобы, так и шести месячного, в течение которого может быть заявлено ходатайство о восстановлении срока.
В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что о нарушении прав и законных интересов ему стало известно 16.12.2009 после юридической консультации.
Рассмотрев удовлетворению, ходатайство, поскольку суд не заявитель находит его присутствовал подлежащим на судебном заседании, следовательно, располагал сведениями об оспариваемом судебном акте и имел возможность обжаловать его в установленном порядке.
Исходя из пропущенного вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о удовлетворению, восстановлении заявление пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
о 3 Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя – главы крестьянского хозяйства Маринина Александра Юрьевича о восстановлении пропущенного срока отказать.
2.
Заявление индивидуального предпринимателя – главы крестьянского хозяйства Маринина Александра Юрьевича от 18.12.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 12.05.2009 по делу № А12-4978/2009 возвратить заявителю.
3. Выдать индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского хозяйства Маринину Александру Юрьевичу справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 23.12.2009 б/н.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 19 листах.
Судья Н.П. Харчикова