169_112514 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18035/09 Москва 25 января 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Ухтанефтегазстройснаб» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 22.05.09 по делу № А29-272/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.07.09 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.11.09 по тому ОАО «Ухтанефтегазстройснаб» к ОАО же делу по Охрименко «Ухтанефтегазстройснаб» и иску акционеров Т.Н. и Лойберга акционерам этого А.Г.
общества Клименко А.В. и Дышлевому Д.В. о признании недействительным решения акционеров Клименко А.В. и Дышлевого Д.В. от 26.12.08 о созыве 07.03.09 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Ухтанефтегазстройснаб».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 22.05.09, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.07.09 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.11.09, в удовлетворении искового требования отказано.
ОАО «Ухтанефтегазстройснаб» с указанными судебными актами не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, нарушение норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для их пересмотра в порядке надзора.
Требование истцов мотивировано нарушением положений Закона об акционерных обществах о порядке созыва внеочередного общего собрания акционеров.
Судами при рассмотрении спора установлено, что внеочередное общее собрание акционеров, решение о созыве которого было принято акционерами Клименко А.В. и Дышлевым Д.В., не состоялось.
Отказывая в иске, суды исходили из того, что доказательств, подтверждающих нарушение оспариваемым решением прав и законных интересов акционера, истцами не представлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 3
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А29-272/2009 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения от 22.05.09, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.07.09 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.11.09 отказать.
Председательствующий судья Л.А.Новоселова Судья Н.П.Иванникова Судья Ю.А.Киреев