810_112978 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17861/09 Москва Коллегия 25 января 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной антимонопольной службы от 23.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.10.2009 по делу № А40-172331/09-146-51,
установила:
Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Арбитражный суд (далее города – Роспотребнадзор) Москвы с заявлением обратилась о в признании недействительными решения Федеральной антимонопольной службы от 29.01.2009 и предписания от 29.01.2009 по делу № К-31/09 о нарушении законодательства о размещении заказов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Оспариваемым решением Федеральная антимонопольная служба признала Роспотребнадзор нарушившим часть 2 статьи 12, часть 3 статьи 36 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
Предписанием Федеральная антимонопольная служба обязала единую комиссию отменить протокол рассмотрения заявок на участие в аукционе от 21.01.2009 по лоту № 1, провести рассмотрение заявок на участие в аукционе в соответствии с требованиями законодательства о размещении заказов по лоту № 1 и в срок до 11.02.2009 представить подтверждения исполнения данного предписания.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество «Шрея Корпорейшенел», закрытое акционерное общество «Аптека-Холдинг», федеральное государственное унитарное предприятие НПО «Микроген».
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2009 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.10.2009 решение суда первой инстанции и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставил без изменений.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора Федеральная антимонопольная служба ссылается на неправильное применение судами законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть 3 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В результате изучения принятых по делу судебных актов установлено, что суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворяя заявленное требование, исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая оценка на основании изучения представленных сторонами доказательств.
Суды пришли к выводу, что у Федеральной антимонопольной службы не было достаточных оснований для вынесения оспариваемых решения и предписания.
При этом суды руководствовались положениями Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», Федерального закона от 22.06.1998 № 86-ФЗ «О лекарственных средствах», Федерального иммунопрофилактике национальном органе и закона от инфекционных контроля 17.09.1998 болезней», медицинских № 157-ФЗ «Об Положением о иммунобиологических препаратов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 18.12.1995 № 1241.
4 Доводы, изложенные в заявлении, были предметом рассмотрения судами нижестоящих инстанций и им дана соответствующая правовая оценка.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление Федеральной антимонопольной службы, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А40-172331/09-146-51 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.05.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.10.2009 отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Гвоздилина Судья В.Н.Александров Судья М.Ф.Юхней