Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

270_112939 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17869/09 Москва Коллегия 25 января 2010 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.Ф. Юхнея, судей Андреева Е.И., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Автомобильная Внешнеторговая компания» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2009 по делу № А43-2117/2009 Арбитражного суда Нижегородской области, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Автомобильная Внешнеторговая Компания» (г. Нижний Новгород; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными действий Нижегородской таможни (далее – таможня), выразившихся в корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по грузовой таможенной декларации № 1040850/311008/0010753, а также об обязании таможни применить Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 основной метод определения таможенной стоимости товара (по цене сделки с ввозимым товаром).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2009 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 28.09.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил в части, касающейся требования обязать таможню применить основной метод определения таможенной стоимости товара, и в этой части в удовлетворении заявления обществу отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

3 Как следует из оспариваемого судебного акта, суд кассационной инстанции отказал обществу в удовлетворении требования обязать таможню принять заявленную им по основному методу таможенную стоимость ввезенного товара, поскольку сделал вывод о ее необоснованности.

Нарушений влекущих требований безусловную отмену процессуального постановления законодательства, суда кассационной инстанции, не усматривается.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела № А43-2117/2009 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2009 отказать.

Председательствующий судья М.Ф.Юхней Судья Е.И.Андреев Судья О.Ю.Гвоздилина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru