810_112942 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17871/09 Москва 25 января 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Автомобильная Внешнеторговая Компания» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2009 по делу № А43-2118/2009-9-29 Арбитражного суда Нижегородской области, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Автомобильная Внешнеторговая Компания» (далее – общество, г. Н.Новгород) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными действий Нижегородской таможни (далее – таможенный орган, г. Н.Новгород), выразившихся в корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД № 10408050/141108/0011144, а также об обязании таможенного органа применить для определения таможенной стоимости товара основной метод (по цене сделки с ввозимым товаром).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражный суд Нижегородской области решением от 18.03.2009, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009, заявленные требования удовлетворил.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 28.09.2009 указанные судебные акты отменил в части обязании таможенного органа принять таможенную стоимость ввезенного товара, определенную по основному методу – по стоимости сделки с ввозимыми товарами. В остальной части судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора общество ссылается на неправильную оценку судом кассационной инстанции обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суд кассационной инстанции, отменяя в части решение суда первой и постановление апелляционной инстанций, исходил из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая оценка.
3 Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А43-2118/2009-9-29 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2009 отказать.
Председательствующий судья О.Ю. Гвоздилина Судья Е.И. Андреев Судья М.Ф. Юхней