180_112678 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8177/07 г. Москва 25 января 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление Негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования «Образовательный центр «Эрудит» о пересмотре в порядке Московской области постановления от надзора от 03.02.2009 Десятого 21.05.2009 и определения по делу арбитражного постановления Арбитражного № А41-К1-6265/05, апелляционного Федерального суда арбитражного суда суда Московского округа от 25.09.2009 по тому же делу.
СУД
УСТАНОВИЛ:
ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт физикотехнических и радиотехнических измерений» (далее – ФГУП «ВНИФТРИ») обратилось в Арбитражный суд Московской области Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 с иском к Негосударственному дополнительного образования образовательному «Образовательный учреждению центр «Эрудит» (далее – НОУ ДО «ОЦ «Эрудит») об освобождении занимаемого ответчиком нежилого помещения, расположенного Московская область, Солнечногорский район, по п.
адресу:
Менделеево, ул. Институтская, д. 6, детский сад «Лучик».
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области и Министерство имущественных отношений Московской области.
Решение от 20.09.2005 отменено постановлением кассационной инстанции от 16.02.2006 с направлением дела на новее рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
При новом рассмотрении арбитражный суд решением от 12.09.2006 обязал НОУ ДО ОЦ «Эрудит» освободить занимаемое помещение.
Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.11.2006 и Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.03.2007 принятое решение оставили без изменения.
НОУ ДО «ОЦ «Эрудит» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 12.09.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со статьей 311 Арбитражного заявителем доказательства, процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав представленные признал, что приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися обстоятельствами, по которым осуществляется пересмотр решения суда в порядке, установленном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Доводы заявителя о наличии у него прав на использование спорного помещения в соответствии с договором от 27.06.2001 № 320/99 рассматривались судами первой, апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении спора по существу, и они не могут служить основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А41-К1-6265/05 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 03.02.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2009 отказать.
Председательствующий судья Н.В. Осипова Судья А.М. Медведева Судья И.И. Полубенина