5_112936 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-672/10 Москва 25 января 2010 г.
Судья Г.Г.
Высшего Попова рассмотрел ответственностью о суда Суда заявление многопрофильное «Спецэнергомонтаж» Арбитражного Арбитражного пересмотре Республики Российской общества Федерации с ограниченной производственное предприятие в порядке надзора решения Башкортостан от 06.07.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2009 Башкортостан № по делу Арбитражного А07-11646/2008-Г-НММ, принятых администрации Краснокамского района Краснокамского р-на, Башкортостан) ограниченной Республики ответственностью суда (с.
многопрофильное Республики по иску Николо-Березовка, к обществу с производственное предприятие «Спецэнергомонтаж» (с. Николо-Березовка, Краснокамского р-на, Республики Башкортостан) о взыскании 2 215 620 руб. суммы Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 неосвоенных денежных средств, 1 176 970 руб. пеней за ненадлежащее исполнение обязательств.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных муниципальное требований унитарное относительно предприятие предмета спора, – «Краснокамскстройзаказчик» (с. Николо-Березовка, Краснокамского р-на, Республики Башкортостан).
Суд
установил:
согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта в порядке надзора, или его представителем.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действующих от имени полномочия руководителей организаций в пределах организаций, полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В нарушение указанных выше требований, заявление подписано директором А.В. Ремигайло, полномочия которого на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не подтверждены надлежащим образом.
Заявитель в соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе повторно 3 обратиться с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 292, частью 3 статьи 294 и статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью многопрофильное производственное предприятие «Спецэнергомонтаж» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2009 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07-11646/2008-Г-НММ возвратить заявителю.
Приложение: заявление на 3 листах и приложенные к нему документы.
Судья ______________ Г.Г.Попова