559_113154 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18084/09 Москва Коллегия 26.01.2010 судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по городу Краснодару (350020, г. Краснодар, ул. Шоссе Нефтяников, 7) от 16.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2009 по делу № А-32-8870/2006-12/219-200856/31, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 18.09.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Осьминог и К» (350020, г. Краснодар, ул. Бабушкина, 237/1) к Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по городу Краснодару о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по городу Краснодару от 17.03.2006 № 65/105.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Осьминог и К» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по городу Краснодару (далее – инспекция) от 17.03.2006 № 65/105, которым предусмотрено доначисление обществу 2 026 139 руб.
налога на добавленную стоимость, начисление соответствующих сумм пеней и взыскание штрафа по пункту 1 статьи 122 и пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Решением суда первой инстанции от 02.05.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 11.10.2007, заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 10.01.2008 судебные акты от 02.05.2007 и 11.10.2007 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Краснодарского края.
Решением суда первой инстанции от 05.02.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009, заявленное требование удовлетворено.
Исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, суды пришли к выводу, что обществом соблюдены предусмотренные Кодексом условия для применения вычета сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных за товар, в последующем возвращенный продавцу, а инспекция не доказала наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности общества.
Удовлетворяя требования общества, суды учитывали, что декларации и документы, подтверждающие право на налоговый вычет, были представлены обществом до принятия оспариваемого решения инспекции. Также суды отметили, что допущенные обществом при 3 ведении бухгалтерского учета нарушения не являются основанием для отказа в применении налогового вычета.
Федеральный арбитражный суд решение постановлением от 18.09.2009 от и постановление 05.02.2009 Северо-Кавказского суда первой Пятнадцатого округа инстанции арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 оставил без изменения, отменив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2009 инспекция просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2009, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции 4 не опровергают обстоятельствах, выводы судов, установленных основанные после на фактических исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А-32-8870/2006-12/219-2008-56/31 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья М.Г.Зорина Судья Г.Д.Пауль Судья В.М.Тумаркин