Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

517_113020 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4764/06 Москва Судья 26 января 2010 г.

Высшего А.А.Маковская Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Капитал» (ул. Байкальская, 257-7, г. Иркутск, 664050;

далее – общество) от 21.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 10.06.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2008 по делу Арбитражного суда Иркутской области № А19-19079/05-47-54-22 по иску Иркутской областной организации Общественной организации Профессионального союза работников строительства и промышленности строительных материалов Российской Федерации (г.

Иркутск) к закрытому акционерному обществу «Востоксибстрой» (г. Иркутск) о признании права собственности на помещение общей площадью 267,9 кв.м, кадастровый номер Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 38:36:000021:0023:3168/А6:1001, находящееся на втором этаже здания, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Карла Либкнехта, д. 153.

Суд

установил:

первично поданное заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 10.06.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 11.11.2008 определением от 16.11.2009 возвращено заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Обращаясь повторно с заявлением о пересмотре этих же судебных актов в порядке надзора, общество вновь ходатайствует о восстановлении срока.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

В ходатайстве о восстановлении процессуального срока заявитель указывает на то, что срок на подачу обществом заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 10.06.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда 3 от 04.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2008 подлежит исчислению с 23.06.2009. При этом ранее 23.12.2009 (дата направления заявления согласно штемпелю на почтовом конверте) общество не могло подготовить заявление для направления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, поскольку директор общества с 01.06.2009 по 10.10.2009 находился в командировке, представитель не имел полномочий на составление надзорной жалобы, в штате общества отсутствуют юристы.

Доводы, приводимые заявителем, не свидетельствует о том, что срок для обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора по причинам объективно не зависящим от заявителя, как этого требует часть 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Капитал» от 21.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 10.06.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2008 по делу Арбитражного суда Иркутской области № А19-19079/05-47-54-22 возвратить заявителю.

Судья ______________ А.А.Маковская

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru