111_113063 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18007/09 Москва 26 января 2010г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Северо-Осетинского республиканского института повышения квалификации работников образования, г. Владикавказ о пересмотре в порядке надзора решения от 01.07.2008 по делу № А61-331/08-3 Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2009 по тому же делу по иску Северо-Осетинского республиканского института повышения квалификации работников образования, г. Владикавказ (далее – институт) к Министерству имущественных отношений Республики Северная Осетия – Алания (далее – министерство) о признании права оперативного управления объектом Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недвижимого имущества площадью 68, 3 кв. м, расположенным по адресу:
г. Владикавказ, ул. Ленина/Кирова, 71/76.
Третьи лица, участвующие в деле:
Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Северная Осетия – Алания, ООО «Фадат».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 01.07.2008, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа 09.11.2009, в иске отказано.
Заявитель – институт, обжалуя принятые по делу судебные акты, считает их необоснованными и незаконными, полагает, что судами не исследованы обстоятельства спора, связанные с возникновением у института на возведённый им в 1988 году объект права оперативного управления, указывая также на то, что спорное имущество находится на земельном участке, предоставленном институту под учебный комплекс, и относится к его имуществу. По мнению заявителя, судами при разрешении возникшего спора нарушено единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, в результате чего нарушены права и законные интересы института. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего 3 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.
При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций установлено следующее. Институт не представил доказательств того, что правомочный орган собственника государственного имущества закреплял за институтом созданный в 1988 году объект, расположенный по названному адресу, на праве оперативного управления. Спорный объект представляет собой отдельно стоящее сооружение, используемое под кафе, и не относится к учебному корпусу института общей площадью 1088, 4 кв.м, закреплённому за ним на праве оперативном управлении.
Распоряжением названного министерства от 08.11.2007 № 472 «Об имуществе казны Республики Северная Осетия – Алания» спорный объект недвижимого имущества был включён в состав казны Республики Северная Осетия – Алания, и за названным субъектом Российской Федерации зарегистрировано право собственности на этот объект недвижимости.
Вступившим в законную силу судебным актом по другому делу № А61-1696/08-4 институту отказано в удовлетворении его заявления о признании незаконным и не подлежащим применению распоряжения министерства от 08.11.2007 № 472.
Поскольку собственником государственного имущества в установленном порядке не принималось решения о передаче спорного объекта в оперативное управление институту, выводы судов о том, что у института не возникло права оперативного управления этим имуществом, основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства.
Доводы заявителя, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судами в процессе рассмотрения дела, не относятся к основаниям статьи 304 Кодекса.
4 Анализ иных доводов, приведённых в поданном заявлении, показал, что они в данном случае также не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А61-331/08-3 Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий ______________ судья В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е. Борисова Судья ______________ А.М. Медведева