425_113106 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-693/10 Москва 26 января 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Т.Н. Нешатаева рассмотрел заявление закрытого акционерного общества “Строительная “СИНУС”;
инвестиционная Оружейный пер., управленческая д.
15 А, г.
структура” Москва, (ЗАО 125047;
для корреспонденции: ул. Дмитрия Ульянова, 13-2-34, г. Москва, 117036; далее – общество) от 25.12.2009 № Б/Н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Сахалинской области от 16.06.2009 по делу № А59-38/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2009 по тому же делу по заявлению общества о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Муниципального третейского суда (г. Москва) от 20.08.2007 по делу № ТГ-071/2007 ответственностью Сахалинск, о взыскании “СахалинМорТранс” Сахалинская область, с общества с ограниченной (пр. Мира, 420, г. Южно693004) в пользу общества Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 3 459 400 рублей основного долга по договору аренды от 01.04.2007 № 41/07-А.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не соответствует требованиям части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Часть 3 указанной статьи Кодекса предусматривает, что к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
К заявлению общества о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Сахалинской области от 16.06.2009 по делу № А59-38/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2009 по тому же делу приложены только копии оспариваемых актов.
Вместе с тем, из содержания представленных документов следует, что по делу были приняты: определение Арбитражного суда Сахалинской области от 26.06.2008, постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.09.2008, определение Арбитражного суда Сахалинской области от 12.12.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.03.2009. Копии данных судебных актов в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не представлены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 296 3 ОПРЕДЕЛИЛ заявление закрытого акционерного общества “Строительная инвестиционная управленческая структура” (ЗАО “СИНУС”; Оружейный пер., д. 15 А, г. Москва, 125047; для корреспонденции: ул. Дмитрия Ульянова, 13-2-34, г. Москва, 117036) от 25.12.2009 № Б/Н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Сахалинской области от 16.06.2009 по делу № А59-38/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2009 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Судья Т.Н. Нешатаева