662_113517 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 834/10 Москва 27 января 2010 г.
Судья Высшего Федерации Балахничева Арбитражного Суда Российской Р.Г.
заявление закрытого рассмотрел акционерного общества «Турист Обь» от 09.12.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.05.2009 по делу № А75-1917/2009 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Кымыл Эмтор» к закрытому акционерному обществу «Турист Обь» (г. Нижневартовск) о взыскании 165 618 рублей 67 копеек.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Как следует из представленного заявления, последним оспариваемым судебным актом по делу № А75-1917/2009 Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа – Югры является постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009, в то время как надзорная жалоба подана 15.12.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте).
Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с пропуском установленного трехмесячного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Кроме того, заявителем не выполнены требования части 3 статьи 294 Арбитражного надзорной процессуального жалобе арбитражного не кодекса приложена апелляционного Российской копия суда Федерации, постановления от 10.09.2009 к Восьмого по делу № А75-1917/2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление закрытого акционерного общества «Турист Обь» от 09.12.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.05.2009 по делу № А75-1917/2009 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 22 листах.
Судья Р.Г. Балахничева