39_113825 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16625/09 Москва Судья 27 января 2010 г.
Высшего Л.Г.Воронцова Арбитражного рассмотрела Суда ходатайство Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 20.01.2010 № 132 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2009 по делу № А23-4548/08Г-15-242 Арбитражного суда Калужской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (г. Киров, далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью «Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии» (г. Киров, далее - общество) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.02.2008 № 1-1-0331-08.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 22.12.2009 № 16625/09 обществу отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А23-4548/08Г-15-242 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2009 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество 20.01.2010 вновь обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного постановления от 07.10.2009, в обоснование которого уточняет доводы в отношении пункта 3.4 спорного договора от 01.02.2008 № 1-1-0331-08. В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока общество ссылается на получение оспариваемого постановления 22.10.2009, что, по его мнению, дает право на исчисление срока на подачу заявления с этой даты.
На день подачи заявления (20.01.2010 – штамп приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации) заявителем пропущен 3-месячный срок, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исчисляемый со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения.
Кроме того, получение оспариваемого судебного акта 22.10.2009 не явилось препятствием для подачи обществом в срок первоначального заявления, которое рассмотрено.
.
С учетом изложенного ходатайство не может быть удовлетворено, заявление подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
- в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать;
- заявление общества с ограниченной ответственностью «Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии» от 20.01.2010 № 131 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2009 по делу № А23-4548/08Г-15-242 Арбитражного суда Калужской области возвратить заявителю.
Приложение: заявление, приложенные к нему документы – всего на 82 листах.
Судья ______________ Л.Г.Воронцова