Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

169_113520 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18052/09 Москва 27 января 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.04.09 по делу № А10-3929/2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.07.09 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.10.09 по тому же делу по иску ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» и акционера этого общества Фетисовой Г.К.

к Борголовой Т.И., Зангеевой Л.А., Хойковой Л.А., Хойкову В.Г., Доржиеву Е.Н. о признании недействительными в части договоров куплипродажи акций ЗАО «Торговый дом «Юбилейный», заключенных 05.12.07 акционером общества Борголовой Т.И.

с другими ответчиками, передаточных распоряжений от 06.12.07 и применении последствий недействительности сделок.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

решением суда первой инстанции от 07.04.09, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» с судебными актами не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами при рассмотрении спора, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.07.08 года по делу № А10-4877/07 признаны недействительными сделки и передаточные распоряжения по приобретению Борголовой Т.И.

6 972 524 обыкновенных именных акций и 7 528 072 привилегированных акций ЗАО «Торговый дом «Юбилейный».

По оспариваемым договорам купли-продажи от 05.12.07 Борголова Т.И. продала Зангеевой Л.А., Хойкову В.Г., Хойковой Л.А., Доржиеву Е.Н. более 40 000 000 обыкновенных именных акций и более 14 000 000 привилегированных именных акций ЗАО «Торговый дом «Юбилейный», в том числе акции, приобретенные Борголовой Т.И.

по сделкам, признанным недействительными решением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-4877/07.

Истцами предъявлено требование о признании ничтожными договоров купли-продажи акций от 05.12.07 и применении последствий их недействительности на основании статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации привилегированных Борголовой Т.И.

акций, в части которые продажи не обыкновенных являются и собственностью 3 В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление иска имеет цель восстановления нарушенного права.

Суды в результате исследования и оценки представленных доказательств пришли к выводам о том, что иск удовлетворению не подлежит, так как истцы не доказали какие их права нарушены и каким образом могут быть восстановлены путем подачи настоящего иска.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А10-3929/2008 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора решения от 07.04.09, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.07.09 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.10.09 отказать.

Председательствующий судья Л.А.Новоселова Судья Н.П.Иванникова Судья Ю.А.Киреев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru