Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

453_113616 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18059/09 Москва Коллегия 27 января 2010 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Кемерово (пр. Кузнецкий, д. 11, г. Кемерово, 650992) от 10.12.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2009 по делу Арбитражного суда Кемеровской области № А27-501/2009-2 по заявлению закрытого акционерного общества «Сибирская финансовая компания» (ул. Соборная, 6«А», г. Кемерово, 650004) к Инспекции ФНС России по городу Кемерово о признании частично недействительным решения инспекции от 24.11.2008 № 159.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.03.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования по эпизоду, связанному с доначислением Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 10 612 920 рублей 24 копеек налога на прибыль, начислением пеней в соответствующих суммах, а также в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 2 122 584 рублей 05 копеек штрафа отменено, в указанной части решение инспекции признано недействительным. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный постановлением от арбитражный 16.09.2009 суд Западно-Сибирского постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, инспекция просит пересмотреть постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части удовлетворения требования общества, поскольку судебные акты, в обжалуемой части, нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также права и законные интересы государственного органа.

Изучив судебные акты, рассмотрев доводы инспекции, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление инспекции следует оставить без удовлетворения.

Основания пересмотра в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено обусловлено выводами судами, доначисление инспекции о налога неправомерном на прибыль включении ЗАО «Сибирская финансовая компания» в состав внереализационных расходов затрат в виде процентов по договорам займов, заключенным с физическими и юридическими лицами, в размерах, превышающих произведенный инспекцией расчет величины процентов с учетом ставки рефинансирования Центрального увеличенной в 1,1 раза.

банка Российской Федерации, 3 Отказывая в удовлетворении требования в указанной части, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности применения инспекцией в данном случае положений статьи 40 Кодекса.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 265, 269, 279 и 280 Кодекса, пришел к выводу о неправомерном применении положений статьи 40 Кодекса при определении размера процентов, включаемых во внереализационные расходы. Данный вывод был признан судом кассационной инстанции обоснованным.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, являлись предметом рассмотрения арбитражных судов и не опровергают выводов судов о нормах права, подлежащих применению по данному делу.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А27-501/2009-2 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ Г.Д.Пауль 4

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru