Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

111_113819 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-756/10 Москва Судья 27 января 2010г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Б.Куликова, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Михальковой С. Ш. о пересмотре в порядке надзора решения от 20.10.2009 по делу № А72-10581/2009 Арбитражного суда Ульяновской области,

установил:

поданное заявление подлежит возвращению по следующему основанию.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Кодекса.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 В соответствии с частью 1 статьи 294 Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Поданное заявление о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта заявителем - Михальковой С.Ш. не подписано.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 3 статьи 296 Кодекса).

Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление индивидуального предпринимателя Михальковой С. Ш. о пересмотре в порядке надзора решения от 20.10.2009 по делу № А7210581/2009 Арбитражного суда Ульяновской области возвратить заявителю вместе с приложенными к нему документами.

Судья ______________ В.Б.Куликова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru