415_113615 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17971/09 Москва Судья 27 января 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бабкин А.И., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области (ул. Литвинова, д.1, г. Иркутск, 664003) от 31.12.2009 № 14-17/16463-н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2009 по делу № А19-16463/06-40-5, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 и постановления Федерального суда Восточно-Сибирского округа от 08.10.2009, по тому же делу,
установил:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (далее – Кодекс): к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего это заявление.
Согласно абзацу второму части 3 этой статьи к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
В соответствии с частью 5 статьи 59 Кодекса представителями организаций могут выступать в арбитражных судах руководители организаций, действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами. При этом полномочия руководителей подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами (часть 1 статьи 61 Кодекса).
В случае несоблюдения заявителем требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Кодекса, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату (пункт 1 части 1 статьи 296 Кодекса).
Частью 3 статьи 296 Кодекса установлено, что возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
При этом следует учитывать положение части 3 статьи 292 Кодекса, в соответствии которым заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.
В случае пропуска указанного срока заявления заявитель вправе обратиться с ходатайством о восстановлении 3 пропущенного срока в порядке, установленном частью 4 статьи 292 Кодекса.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области от 31.12.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2009 по делу № А19-16463/06-40-5, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 и постановления Федерального суда Восточно-Сибирского округа от 08.10.2009, по тому же делу и приложенные к заявлению материалы возвратить заявителю.
Судья А.И. Бабкин