272_113443 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17985/09 Москва Коллегия 27 января 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Соколова А.А. (г. Новокузнецк) от 21.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2009 по делу № А40-4822/09-56-57, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.10.2009 по тому же делу по иску гражданина Соколова А.А. (г. Новокузнецк) к открытому акционерному обществу «Регистратор Р.О.С.Т.» (далее – общество «Регистратор Р.О.С.Т.») (г. Москва) о возмещении вреда, причиненного неправомерным списанием с лицевых счетов истца и его матери (Сопельняк Н.Е.) принадлежащих им акций ОАО «ЗападноСибирский металлургический комбинат» (далее – комбинат), в размере 9 022 265 рублей 30 копеек, включающих стоимость утраченных акций, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 дивиденды и проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом уточнения иска).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.10.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Не соглашаясь с названными судебными актами, гражданин Соколов А.А. ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Для применения ответственности, предусмотренной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо доказать наличие всех элементов правонарушения: факт и размер понесенного ущерба, противоправность причинно-следственной поведения связи между причинителя вреда, наличие действиями последнего и наступившим ущербом, а также вину причинителя вреда.
Недоказанность одного из элементов правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении требования о возмещении вреда.
Суды установили, что записи о списании спорных ценных бумаг с лицевых счетов Соколова А.А. и Сопельняк Н.Е. были внесены в реестр акционеров комбината до передачи этого реестра обществу «Регистратор Р.О.С.Т.».
3 При таких обстоятельствах следует согласиться с выводом судов об отсутствии оснований для привлечения общества «Регистратор Р.О.С.Т.» к деликтной ответственности.
Нарушений норм материального и процессуального права либо их неправильного применения судами первой, апелляционной и кассационной инстанций не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А40-4822/09-56-57 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.06.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.10.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А.Киреев Судья ______________ Н.П.Иванникова Судья ______________ В.В.Тимофеев