196_113349 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7/10 Москва 27 января 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Елецкое дорожно-строительное управление №3», г. Елец, Липецкая область, от 25.12.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2009 по делу № А36-3771/2008 Арбитражного суда Липецкой области по иску общества с «Объединенная ограниченной кирпичная ответственностью компания», г.
«Торговый Москва, к дом открытому акционерному обществу «Елецкое дорожно-строительное управление №3» о взыскании 21 590 000 рублей задолженности по договору от 26.09.2008 № 04.
Другие лица, участвующие в деле: ООО «Главное инженернопроектное агентство».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Липецкой области от 27.03.2009, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2009 Девятнадцатого решение арбитражного от 27.03.2009 апелляционного и суда постановление от 18.08.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество с ограниченной ответственностью «Елецкое дорожно- строительное управление №3» (далее – общество «Елецкое ДСУ №3») полагает, что при вынесении обжалуемого судебного акта судом кассационной инстанции нарушены нормы процессуального права, а также допущено нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на неверную квалификацию судами договора, на который ссылается истец в обоснование своих исковых требований, а также на несоответствие 3 представленным доказательствам выводов судов об отсутствии оснований для признания выполненными обязательств истца по поставке щебня ответчику.
При новом рассмотрении дела суду первой инстанции предложено рассмотреть фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дать надлежащую оценку доказательствам, представленным истцом в подтверждение своих доводов о получении ответчиком щебня, в том числе договору поставки, заключенному истцом с ООО «Объединенная кирпичная компания», накладной от 26.09.2008, подписанной представителем ответчика и заверенной его печатью.
Поскольку судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела заявитель вправе обосновать свою позицию по делу в суде первой инстанции.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А36-3771/2008 Арбитражного суда Липецкой области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья М.В.Пронина Судья ______________ С.П.Бондаренко Судья ______________ И.М.Марамышкина