Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

135_113952 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-267/10 Москва 28 января 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.И.Локтенко, судей В.Б.Куликовой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «ПГС-Бурение» (141100, Московская область, г. Щелково, 1-й Советский переулок, д.2) от 15.12.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2009 по делу Арбитражного суда Белгородской области № А08-4829/2008-19 по иску открытого акционерного общества «ПГС-Бурение» (141100, Московская область, г. Щелково, 1-й Советский переулок, д.2) к обществу с ограниченной ответственностью «Белгородская (г. Белгород, Свято-Троицкий горнодобывающая компания» бульвар, д.11, оф. 2) о взыскании 4 017 947 руб.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

ОАО «ПГС-Бурение» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Белгородская горнодобывающая компания» о взыскании 4 017 947 руб., составляющих стоимость выполненных работ по строительству скважины № 5Д по договору от 24.05.2006 № 1-12/05 на выполнение работ по строительству семи скважин гидродобычи железной руды (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.05.2009 исковые требования удовлетворены полностью.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения от 25.05.2009 не проверялись.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, руководствуясь статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением от 13.10.2009 отменил решение от 25.05.2009 и в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Кодекса передал дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А08-4829/2008-19 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления 3 Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2009 отказать.

Председательствующий ______________ судья Н.И.Локтенко Судья ______________ В.Б.Куликова Судья ______________ Г.Г.Попова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru