Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

195_114055 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3449/09 Москва 28 января 2010г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полубениной И.И., судей Козырь О.М., Осиповой Н.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Торгово-промышленная топливная компания «Волганефтьхолдинг» (428032, ул.Дзержинского, 25-1, г.Чебоксары) от 14.12.2009 № 220 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.06.2009 делу А797018/2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 19.10.2009 по тому же делу по заявлению ООО «Торгово-промышленная топливная компания «Волганефтьхолдинг» о прекращении исполнительного производства, приостановлении исполнительного производства.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.06.2009 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 19.10.2009 г. названные судебные акты оставил без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами, просит их отменить, и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение, полагая, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.03.2008 договор аренды земельного участка № 169/2870-Л, заключенный 19.05.2006 между Администрацией г.Чебоксары (арендодателем) и ООО «Торгово-промышленная топливная компания «Волганефтьхолдинг» (арендатором) признан ничтожным. Суд обязал ООО «Торгово-промышленная топливная компания «Волганефтьхолдинг», передать спорный земельный участок Администрации г.Чебоксары.

Постановлением от 29.10.2008 Управлением Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике было возбуждено исполнительное производство № 2/15751/27/2008.

Требование о прекращении исполнительного производства общество основывало на положениях п.п.3 ч.1 ст. 43 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», указывая при этом 3 на то, что взыскатель трижды отказывался от подписания акта-приема передачи спорного земельного участка.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, установил, что на момент обращения общества в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства и приостановлении исполнительного производства, на земельном участке, который является предметом договора № 169/2870-Л, признанного судом ничтожным, расположена автозаправочная станция.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, общество, во исполнение указанного решения обязано вернуть земельный участок в том состоянии, в котором он был передан обществу арендодателем в рамках указанного договора.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязанности по возврату земельного участка в рамках исполнительного производства, заявитель суду не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не нашел правовых оснований для удовлетворения заявления о прекращении и приостановлении исполнительного производства.

Нарушений норм процессуального законодательства, которые могут служить безусловным основанием для изменения или отмены по делу судебных актов, в ходе проверки не обнаружены.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит оснований для их пересмотра в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А79-7018/2007 Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.06.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2009 отказать.

Председательствующий ______________ судья Полубенина И. И.

Судья ______________ Козырь О.М.

Судья ______________ Осипова Н.В.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru