192_113885 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 326/10 Москва Коллегия 28 января 2010 г.
судей Федерации в составе Высшего Арбитражного Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М.
рассмотрела в судебном заседании заявление ИП Сапожниковой М.В. (Военный городок-2, 143 «б»-75, г. Казань) от 17.12.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2009 по делу № А65-26547/2008 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску ОАО «Сервейинговая компания «Единая арендная система» к ИП Сапожниковой М.В. о взыскании 173 934 рублей 37 копеек задолженности по арендной плате и 138 549 рублей 24 копеек пени (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением от 13.03.2009 принято встречное исковое заявление ИП Сапожниковой М.В. к ОАО «Сервейинговая компания «Единая Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 арендная система» о признании недействительным договора аренды нежилого помещения от 01.03.2008.
Коллегия судей
установила:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2009 в удовлетворении основного и встречного иска отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 решение от 26.06.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2009 решение от 26.06.2009 и постановление от 14.09.2009 отменены. Дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Заявитель не согласна с постановлением кассационного суда и просит пересмотреть его в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Передавая дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция действовала в пределах полномочий, предоставленных ей статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, заявитель вправе изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-26547/2008 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2009 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья А.М.Хачикян