600_114245 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнения судебного акта № ВАС – 17406/09 Москва Коллегия 28 января 2010г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Д.И.Дедова и И.В.Пановой рассмотрела в судебном заседании ходатайство Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие» (ул. Некрасова, 51, г. Хабаровск, 680021) (далее – предприятие) от 07.12.2009 № 3323/юр о приостановлении исполнения решения от 31.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2009 по делу № А73-6928/2009 Арбитражного суда Хабаровского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранд Строй» (ул. Ленина, 18в, оф. 13, г. Хабаровск, 680000) к предприятию о взыскании задолженности за выполненные работы.
Суд
установил:
Хабаровское краевое государственное унитарное предприятие «Крайдорпредприятие» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 07.12.2009 № 3322/юр о пересмотре в порядке надзора решения от 31.07.2009 и постановления Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2009 по делу № А73-6928/2009 Арбитражного суда Хабаровского края.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора принято к производству Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 20.01.2010 № ВАС – 17406/09.
Кроме того, предприятие обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Однако предприятием не обоснована невозможность поворота исполнения названных судебных актов, поскольку довод об отсутствии общества по адресу регистрации сам по себе не является для этого достаточным основанием, а на представленном заявителем платежном поручении о перечислении предприятием денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Хабаровского края имеется отметка банка о принятии его к исполнению, но отсутствует отметка банка о его исполнении, вследствие чего указанное платежное поручение не подтверждает предоставление другой стороне по делу встречного обеспечения возможных убытков.
3 Не свидетельствует о перечислении денежных средств заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Хабаровского края и имеющаяся в материалах дела копия выписки из лицевого счета предприятия, так как она не является расчетным документом согласно Положению ЦБ РФ от 03.10.2002 № 2-П «О безналичных расчетах в Российской Федерации».
Кроме того, при отсутствии оснований невозможности поворота исполнения оспариваемых судебных актов, предоставление другой стороне встречного обеспечения возможных убытков не может являться самостоятельным основанием приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие» от 07.12.2009 № 3323/юр о приостановлении исполнения решения от 31.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2009 по делу № А73-6928/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья ______________ С.В.Сарбаш Судья ______________ Д.И.Дедов Судья ______________ И.В.Панова