517_113982 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14916/09 Москва Судья 28 января 2010 г.
Высшего А.А.Маковская Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Тута-вест» от 28.12.2009 (Ленинский проспект, 30-702, г. Калининград, 236040; далее – ООО «Тута-вест», общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 26.12.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2009 по делу Арбитражного суда Калининградской области № А21-1434/2008 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калининградской области (далее – Территориальное управление) к ООО «Тута-вест», ООО «Консалтинг и право», Управлению Федеральной регистрационной службы по Калининградской области (далее – Регистрационная служба) о признании ничтожным договора купли-продажи недвижимого имущества – неоконченного строительством Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 60-ти квартирного жилого дома, выстроенного на 7 %, расположенного по адресу: г.Калининград, ул.Еловая аллея, д.1, заключённого 26.12.2006 между ООО «Тута вест» и ООО «Консалтинг и право»; о признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО «Тута-вест» на указанный соответствующей регистрационной записи объект путём погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.11.2009 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А21-1434/2008 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 26.12.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2009.
Общество повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора от 28.12.2009 иных доводов, которые ранее обществом не приводились, не содержится.
В связи с возвратом заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Суд не рассматривает заявленное обществом ходатайство.
Учитывая изложенное и руководствуясь статье 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Тута-вест» от 28.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 26.12.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2009 по делу Арбитражного суда Калининградской области № А21-1434/2008 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская