668_114190 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17813/09 Москва 28 января 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Полубениной И.И.
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Каскад» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 19.05.2009 по делу № А47-4353/2004, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009, постановления и определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2009 по тому же делу, по иску открытого акционерного общества «Спецстроевец-6» (г. Орск) к обществу с ограниченной ответственностью «Орская городская продовольственная компания» (г. Орск) об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица: Коптева А.П. (г. Орск), Катников С.А. (г. Орск), Дементьев В.В. (г. Орск), общество с ограниченной ответственностью «Каскад» (г. Орск).
СУД
УСТАНОВИЛ:
открытое общество акционерное «Спецстроевец-6») Оренбургской области с общество «Спецстроевец-6» обратилось иском ответственностью «Орская городская к в (далее – Арбитражный обществу с суд ограниченной продовольственная компания» (далее - общество «ОГПК») об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Определением суда первой инстанции от 21.06.2005 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Кробьина Л.Р., Коптева А.П., Катников С.А., Дементьев В.В., общество с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее – общество «Каскад»).
Определениями суда первой инстанции от 24.04.2007, 18.12.2008, 27.01.2009 принят отказ общества «Спецстроевец-6» от иска к Дементьеву В.В., Катникова С.А., Коптевой А.П., обществу «Каскад», производство по делу в этой части прекращено.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.05.2009 иск удовлетворен.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 29.09.2009 оставил без изменения названные судебные акты.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа определением от 29.09.2009 прекратил производство по кассационной жалобе общества «Каскад» на решение от 19.05.2009 и постановление от 15.07.2009.
3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество «Каскад» просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм процессуального права.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как видно из содержания обжалуемых судебных актов, до принятия судом первой инстанции решения по делу, им был принят частичный отказ общества «Спецстроевец-6» от иска, в том числе к обществу «Каскад», производство по делу в этой части было прекращено.
Общество «Каскад», не соглашаясь с обжалуемыми судебными актами, в поданном в порядке надзора заявлении, по существу оспаривает прекращение судами производства по делу в части заявленных к нему требований, и в связи с этим, рассмотрение дело без его участия.
Между тем, общество «Каскад» не воспользовалось предоставленным ему в силу части 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обжалование определения арбитражного суда о прекращении производства по делу.
Учитывая прекращение производства по делу в части заявленных истцом требований к обществу «Каскад», дело было рассмотрено впоследствии без участия заявителя.
При указанных обстоятельствах и наличия оснований для прекращения производства по делу в части требований к заявителю, процессуальных нарушений, которые могли бы привести к принятию неправильных судебных актов, не усматривается.
4 Ввиду изложенного, доводы заявителя не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А47-4353/2004 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 19.05.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009, постановления и определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2009 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова И.И. Полубенина