599_114248 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17979/09 Москва Коллегия 28 января 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В. рассмотрела заявление Ленинского районного потребительского общества (142715, Московская область, Ленинский район, совхоз Ленина, Центральная усадьба, д. 12) о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 по делу № А41-8542/09 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.11.2009 по тому же делу, принятых по иску Ленинского районного потребительского общества к предпринимателю Миньковской Любови Сославовны о взыскании задолженности по арендной плате в размере 2 340 000 руб. и задолженность по коммунальным платежам в размере 160 000 рублей.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
До вынесения решения суда истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в порядке статей 1102 - 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность по оплате за пользование помещением в размере 2 340 000 руб. и задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 156 233 руб. 34 коп.
Решением Арбитражного суда Московской области от 10.06.2009 с ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 2 496 233 руб. 34 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 решение Арбитражного суда Московской области от 10.06.2009 изменено в части взыскания задолженности по оплате за пользование помещением, с индивидуального предпринимателя Миньковской Любови Сославовны в пользу Ленинского районного потребительского общества взыскано 1 170 000 руб. неосновательного обогащения, 156 233 руб. 34 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг и 17350 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.11.2009 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
3 Суд апелляционной инстанции удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения, исходя из размера арендной платы, определенного договором аренды, за время фактического использования помещения после истечения срока действия указанного договора.
Довод заявителя о нарушении судами апелляционной и кассационной инстанций положений статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании с ответчика убытков подлежит отклонению, поскольку, как установлено судами, новый договор аренды на основании предварительного договора с третьим лицом заявителем не заключался.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А41-8542/09 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.11.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья И.В. Панова Судья С.В. Сарбаш