135_113992 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1/10 Москва Коллегия 28 января 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Федерации в составе: председательствующего судьи:
Российской Н.И.Локтенко, судей: В.Б.Куликовой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Гешефт» о пересмотре в порядке надзора решения от 15.04.2009 по делу №А3218493/2008-65/417 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 02.10.2009 по тому же делу по иску Кореновского районного благотворительного общественного фонда «Духовное возрождение», г. Кореновск к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Гешефт», г.
Краснодар о взыскании 2 013 600 руб. 82 коп.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Кореновский районный благотворительный общественный фонд "Духовное возрождение" (далее - фонд) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Фирма "Гешефт"" (далее - общество) о взыскании 2 013 600 рублей 82 копеек стоимости неотработанного аванса по договору подряда от 21.03.2006 N 1/06 (с учетом уточненных требований).
Решением от 15.04.2009 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 решение от 15.04.2009 оставлено без изменений.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 02.10.2009 названные судебные акты оставлены без изменений.
Суд установил, что фонд (заказчик-застройщик) и общество (генподрядчик) заключили договор подряда от 21.03.2006 N 1/06, по условиям которого генподрядчик обязался выполнить работы по строительству "Спортивно-развлекательный комплекс в г. Кореновске" собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией.
Стоимость работ с учетом НДС определена сторонами в размере 200 млн рублей. Сроки выполнения работ - с 21.03.2006 до 01.05.2007.
Фонд платежными поручениями перечислил обществу аванс в сумме 30 537 893 рублей 29 копеек. Ответчик выполнил работы на общую сумму 28 524 292 рубля 47 копеек, что подтверждается актами о приемке выполненных работ. Согласно акту сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.08.2008 разница между суммой полученного аванса и стоимостью фактически выполненных работ составила 2 013 600 рублей 82 копейки.
Установив, что общество 28 524 292 рубля 47 копеек выполнило работы и не представило на сумму доказательств, подтверждающих выполнение работ на всю сумму перечисленного аванса 30 537 893 рубля 29 копеек, суд пришел к выводу 2 013 600 рублей 82 копеек.
о взыскании 3 Доводы заявителя о том, что заключение фондом договора подряда от 25.09.2006 N 177-К с ООО "Бийскэнергомаш-Юг", являвшегося субподрядчиком оформлении общества, могло бухгалтерской и стать причиной технической нечеткости документации, что в на перечисленные фондом денежные средства в размере 1 354 830 рублей 58 копеек общество закупило строительные материалы и передало их на хранение субподрядчику - ООО "Бийскэнергомаш-Юг", которые впоследствии были последним использованы на объекте истца, отклонены судом как документально не подтвержденные.
Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А32-18493/2008-65/417 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 15.04.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.И.Локтенко Судья ______________ В.Б.Куликова Судья ______________ Г.Г.Попова 4