Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

668_114237 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-289/10 Москва 28 января 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Полубениной И.И.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибинтекс» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 24.06.2009 по делу № А03-4263/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2009 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибинтекс» (г. Барнаул) к открытому акционерному обществу «Алтайские средства энергетики» (с. Налобиха Алтайского края) об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 СУД

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибинтекс» (далее – общество «Сибинтекс») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «Алтайские средства энергетики» (далее – общество «Алтайские средства энергетики») об истребовании из чужого незаконного владения ответчика станка круглошлифовального стоимостью 70.000 руб. и ножниц листовых стоимостью 40.000 руб.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.06.2009 в иске отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 09.12.2009 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество «Сибинтекс» просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что между обществом «Сибинтекс» (покупатель) и обществом «Алтайские средства энергетики» (продавец) заключен договор купли-продажи от 28.02.2006, предметом которого является передача от продавца к покупателю производственного оборудования, в том числе станка круглошлифовального и ножниц листовых.

3 Полагая, что обществом «Алтайские средства энергетики» не исполнены предусмотренные договором обязательства по передаче спорного имущества истцу, последний обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Принимая во внимание, что заявленные истцом требования предъявлены за пределами трехлетнего срока для защиты нарушенного права на передачу ему оборудования в соответствии с условиями договора, о применении которого заявлено ответчиком, суды отказали в иске, руководствуясь положениями статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Довод истца о применении по настоящему делу иного срока исковой давности был исследован судами, и получил надлежащую оценку в соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с этим указанный довод заявителя не может быть принят во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А03-4263/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 24.06.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 04.09.2009, постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 09.12.2009 отказать.

Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова И.И. Полубенина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru