Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

110_114312 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-15493/09 Москва 29 января 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании материалы Красноярского края дела по № иску А33-6725/2009 открытого Арбитражного акционерного суда общества «Московская страховая компания» в лице Красноярского филиала к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице Красноярского филиала о взыскании в порядке суброгации 24 055 рублей.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены граждане Краснов Н.А. и Данилишин А.В.

СУД

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.07.2009 исковое требование ОАО «Московская страховая компания» удовлетворено в заявленном размере.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности вины гражданина Краснова Н.А., страховщиком гражданской ответственности которого является ответчик, в причинении страхователю истца ущерба в дорожно-транспортном происшествии, а также размера причиненного ущерба.

ОСАО «Ингосстрах» обратилось с заявлением о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора в связи с допущенными нарушениями в применении норм материального права.

Заявитель указывает на неосновательность вывода суда первой инстанции о том, что гражданская ответственность лица, виновного в причинении ущерба, на момент возникновения дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком и неправомерное возложение на последнего ответственности за причиненные убытки.

Поскольку приведенные заявителем доводы оказывают влияние на законность решения и не проверялись в порядке кассационного производства, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации направляет дело рассмотрение суда на кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в передаче дела № А33-6725/2009 Арбитражного суда Красноярского края Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.07.2009.

3 2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального права.

Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru