Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

808_114772 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18091/09 Москва Коллегия 29 января 2010 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю (ул. Кирова, д. 41, г. Сочи, 354341, далее – инспекция) от 14.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2009 по делу № А32-1568/2009-63/39, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Горизонт» (ул. Просвещения, д. 24, г. Сочи, 354340) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю о признании недействительным решения инспекции от 30.09.2008 № 13/43971/43972/43973/43974/43975/43976/43977/43978/43979 (далее – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 решение инспекции) о привлечении общества на основании пунктов 1 и 2 статьи 119 и пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) к ответственности за несвоевременное представление расчетов по авансовым платежам и налоговых деклараций по земельному налогу в виде взыскания штрафа в общей сумме 2 071 925 рублей.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2009 требования общества удовлетворены частично. Суд, руководствуясь положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 112 и пункта 3 статьи 114 Кодекса, признал наличие смягчающих ответственность обстоятельств (самостоятельное выявление факта неисполнение обязанности по исчислению и уплате земельного налога, подача соответствующих расчетов и деклараций, непривлечение общества уплата налога ранее к и причитающихся налоговой пеней, ответственности за аналогичные правонарушения) и уменьшил сумму наложенного штрафа до 200 000 рублей.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 18.09.2009, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция, оспаривая выводы судов в части установления смягчающих ответственность обстоятельств, просит отменить принятые судебные акты в части удовлетворения требований общества.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы 3 судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Приведенные в заявлении доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами статьи 112 Кодекса, устанавливающей открытый перечень обстоятельств, которые могут быть признаны в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения.

Выводы судебных инстанций не противоречат положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 112 и пункта 3 статьи 114 Кодекса, оснований для их переоценки не имеется.

Таким образом, коллегия судей не усматривает наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А32-1568/2009-63/39 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.03.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2009 отказать.

Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ А.А.Поповченко 4

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru