Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

808_114651 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1023/10 Москва 29 января 2010 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бациев В.В. рассмотрел заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по городу Москве (ул. Долгоруковская, д. 33, стр. 1, Москва, 127006) от 15.01.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.10.2009 по делу № А40-5486/09-76-17 Арбитражного суда города Москвы по заявлению открытого акционерного общества «Научно- исследовательский институт двигателей» (ул. Новослободская, д. 37, Москва, 127055) к Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по городу Москве о признании незаконным решения инспекции от 17.11.2008 № 14-11/РО-/29 в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа.

Суд

установил:

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Согласно части 3 статьи 294 Кодекса к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

В нарушение требования указанной нормы Кодекса к заявлению о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.10.2009, не приложены копии иных судебных актов, принятых по делу № А40-5486/09-76-17: решения Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2009, дополнительного решения от 28.04.2009 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату, если при его подаче заявителем не соблюдены требования, установленные статьей 294 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по городу Москве поданное ею заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.10.2009 по делу № А40-5486/09-76-17 Арбитражного суда города Москвы.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению, на 50 листах.

Судья ______________ В.В.Бациев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru