148_114769 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возобновлении производства по делу № ВАС-16374/09 Москва Коллегия 29 января 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Первый ЧешскоРоссийский банк» (г. Москва) от 24.11.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2009 по делу № А40-75555/08-83-692 Арбитражного суда города Москвы по иску Небанковской кредитной организации «Международная Расчетная Палата» к компании «Лачина Инвестментс Лимитэд», обществу с ограниченной ответственностью «Первый Чешско-Российский банк» (далее – ООО «Первый Чешско-Российский банк») о признании недействительным договора залога доли в уставном капитале ООО «ЮС» от 10.10.2008 № 04-01-6/08-98.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
в обоснование исковых требований Небанковская кредитная организация «Международная Расчетная Палата» указала, что договор не соответствует требованиям статьи 168, пункта 2 статьи 342 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий ранее заключенного договора залога от 21.03.2008 № 2653-03/91312-01/08, содержащего запрет последующих залогов доли в уставном капитале ООО «ЮС».
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2009 в иске отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2009, решение суда первой инстанции от 06.02.2009 отменено. Иск удовлетворен.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО «Первый Чешско-Российский банк» указывает не несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.12.2009 применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 и пункту 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было приостановлено производство по данному заявлению до вступления в законную силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу № А08-6864/2008-14 Арбитражного суда Белгородской области.
В связи с устранением обстоятельств, вызвавших приостановление производства по заявлению о пересмотре судебных актов в порядке 3 надзора и в соответствии с пунктом 1 статьи 145, статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по заявлению ООО «Первый Чешско-Российский банк» о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2009 по делу № А40-75555/08-83-692 Арбитражного суда города Москвы возобновить.
Председательствующий судья И.М. Марамышкина Судья С.П. Бондаренко Судья М.В. Пронина