602_114627 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-379/10 Москва Коллегия 29 января 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В.и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Республике Татарстан (423330 г. Азнакаево, ул. Валиханова, 10) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2009 по делу № А65-26309/2008-СА1-23, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Ника» (423950 Ютазинский р-н, п.г.т. Уруссу, ул. Уруссинская, 1) к Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Республике Татарстан и к Управлению ФНС России по Республике Татарстан о признании недействительными решений от 23.07.2008 № 495 и от 20.10.2008 № 696.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
открытое акционерное общество «Ника» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Республике Татарстан (далее – инспекция) и к Управлению ФНС России по Республике Татарстан (далее – управление) о признании недействительными решений от 23.07.2008 № 495 и от 20.10.2008 № 696.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстран от 23.03.2009 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 решение суда первой инстанции изменено: удовлетворении заявленных требований общества о признании недействительными оспариваемых решений инспекции и управления в части доначисления 348 521 рубля налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания налоговых санкций отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.09.2009 (с учетом определения от 11.12.2009 об исправлении описки) названный судебный акт оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
3 Основанием доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в оспариваемой инспекцией части послужил вывод о неправомерном учете обществом в уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затрат, приобретением товара по договорам качестве расходов, связанных с контрагентами с общества – открытым акционерным обществом «Альметевский ЖБИ», обществами с ограниченной ответственностью «Линия» и «Мегаполис Трейд», и неправомерном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченного по этим договорам.
Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, установили факт совершения обществом реальных хозяйственных операций по приобретению у названных контрагентов стройматериалов, бетона, труб и оборудования, и признали надлежащим документальное подтверждение спорных расходов.
Доводы инспекции, по мнению судебных инстанций, не влияют на оценку произведенных обществом расходов, поскольку они отвечают критериям экономической обоснованности: документально подтверждены и произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о правомерном учете затрат по договорам с данными контрагентами в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, а так же обоснованном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость Доводы инспекции, изложенные в заявлении, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А65-26309/2008-СА1-23 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.03.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2009 отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья В.В.Бациев Судья А.А.Поповченко